Una agencia que no puede posicionar su propio sitio es una señal. Así que hicimos el ejercicio: tomamos las siete agencias que aparecen en la primera página de Google cuando alguien busca una agencia de marketing en Monterrey y les medimos lo mismo que le medimos a cualquier cliente.
No vamos a decir cuál es cuál. El punto no es exhibir a nadie; es enseñar qué tan bajo está el listón.
Qué medimos
Cuatro cosas objetivas, tomadas con las mismas herramientas y el mismo día:
- Tiempo hasta el primer byte, que es lo que tarda el servidor en empezar a responder.
- Peso de la página, el total que baja el visitante.
- Cantidad de archivos de JavaScript que carga la página de inicio.
- Datos estructurados, si los hay y de qué tipo.
Los resultados
| Sitio | Primer byte | Peso | Archivos JS | Datos estructurados |
|---|---|---|---|---|
| A | 0.29 s | 276 KB | 3 | 1 bloque |
| B | 1.16 s | 209 KB | 20 | 1 bloque |
| C | 1.20 s | 194 KB | 36 | ninguno |
| D | 1.72 s | 212 KB | 76 | 1 bloque |
| E | 2.75 s | 271 KB | 5 | 3 bloques |
| F | 2.88 s | 173 KB | 13 | 1 bloque |
| G | 3.90 s | 46 KB | 0 | ninguno |
Seis de las siete corren sobre WordPress.
Lo que salta
Un sitio carga 76 archivos de JavaScript en la portada. Setenta y seis. Cada uno es una petición que el navegador tiene que resolver antes de terminar de pintar la página. Eso no es una decisión de diseño; es lo que pasa cuando se acumulan plugins durante años sin que nadie revise.
Dos de los siete no tienen un solo dato estructurado. Son las etiquetas que le dicen a Google y a los asistentes de IA qué eres, dónde estás y qué vendes. Cuestan poco y se dejaron fuera.
El más lento tarda casi cuatro segundos en empezar a responder. Y aun así está en la primera página.
La conclusión incómoda
Ese último dato es el importante, y va en contra de lo que a nosotros nos convendría decir.
La velocidad no está decidiendo estas posiciones. El sitio de 3.90 segundos sin datos estructurados aparece arriba de sitios técnicamente mejores. Si el rendimiento decidiera, el orden sería otro.
Lo que sí está decidiendo: antigüedad del dominio, enlaces acumulados, reseñas en la ficha de Google y presencia en directorios. Cosas que se construyen con tiempo y con trabajo constante, no con una migración.
Decimos esto sabiendo que le quita fuerza a un argumento de venta fácil. Es más cómodo decirle a un cliente "tu sitio es lento, por eso no apareces". Casi nunca es la razón principal.
Entonces, ¿para qué sirve la parte técnica?
Para tres cosas concretas, y ninguna es "subir de posición por arte de magia":
Convierte mejor. Un sitio lento pierde visitantes antes de que lleguen al botón. Eso no cambia tu posición, cambia cuántos de los que llegan te contactan — que es lo que en realidad te importa.
Abarata la publicidad. Google cobra más caro el clic cuando la página de destino ofrece mala experiencia. Ahí sí es dinero directo, todos los días.
Decide si los asistentes de IA pueden leerte. Y esa parte apenas empieza. Dos de estos siete sitios no pueden ser citados correctamente por un modelo porque no declaran nada sobre sí mismos.
La versión completa, con las 14
Este artículo midió siete. Después ampliamos el ejercicio a catorce agencias, con el método y los pesos publicados, y con una tabla ordenada: comparativa técnica de agencias de Monterrey.
Mide el tuyo
Publicamos gratis la herramienta con la que hicimos parte de esta medición. Te dice en diez segundos si los asistentes de IA pueden leer tu sitio y qué te falta. Sin registro y sin pedirte el correo.
Y si tu sitio salió peor de lo que esperabas, eso no significa que estés perdido — significa que sabes por dónde empezar.