Comparativa técnica de 14 agencias de Monterrey
Esto lo publica Popcing, y Popcing está en la tabla. Lo decimos aquí arriba porque descubrirlo después arruinaría cualquier confianza que hubiéramos ganado en el camino. El método, los pesos y los datos están abajo para que cualquiera repita la medición y nos contradiga.
Lo que se mide es el sitio de cada agencia: qué tan rápido carga, si un asistente de IA puede leerlo, si declara lo que es y si dice quién está detrás. No se mide qué tan buenas son trabajando, porque eso no se puede medir desde fuera y fingir que sí sería deshonesto.
El resultado
| # | Agencia | Total | IA | Respuesta | Peso | JS | JSON-LD |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | popcing.com | 97 | 93/100 | 0.22 s | 71 KB | 3 | 4 |
| 2 | pearlmx.com | 74.1 | 100/100 | 1.19 s | 363 KB | 28 | 2 |
| 3 | mercanaut.mx | 73.1 | 100/100 | 0.17 s | 200 KB | 11 | 5 |
| 4 | gmbstart.com | 69.3 | 68/100 | 0.54 s | 669 KB | 11 | 4 |
| 5 | posicionuno.com | 66.3 | 83/100 | 0.51 s | 173 KB | 13 | 1 |
| 6 | interius.com.mx | 66.3 | 83/100 | 0.19 s | 276 KB | 3 | 1 |
| 7 | adn360.mx | 64.9 | 93/100 | 1.35 s | 152 KB | 42 | 2 |
| 8 | alohacreativos.com | 63.2 | 85/100 | 0.67 s | 49 KB | 3 | 1 |
| 9 | humanmarketing.mx | 58.7 | 83/100 | 1.40 s | 209 KB | 20 | 1 |
| 10 | agencywhy.com | 55.4 | 68/100 | 1.15 s | 194 KB | 36 | 0 |
| 11 | axondigital.mx | 54.9 | 83/100 | 0.41 s | 213 KB | 79 | 1 |
| 12 | backdoor.com.mx | 53.3 | 30/100 | 0.49 s | 271 KB | 5 | 3 |
| 13 | fiki.mx | 45.1 | 93/100 | 2.08 s | 47 KB | 0 | 0 |
| 14 | grantmarka.com | 41.7 | 40/100 | 0.33 s | 267 KB | 3 | 0 |
Nueve de las catorce corren sobre WordPress. El promedio del grupo es de 224 KB por portada y 18 archivos de JavaScript.
Dónde perdemos nosotros
Esta sección existe porque una comparativa donde el autor gana y no reconoce ninguna desventaja no la cree nadie. Con razón.
- Reseñas: vamos últimos, y por mucho. ADN 360 tiene 194 reseñas en su ficha de Google, Axón 56 y Mercanaut 39. Nosotros tenemos 5. En una decisión de compra real eso pesa más que cualquier medición de esta tabla, y lo sabemos.
- Nos ganan en visibilidad para IA. Pearl y Mercanaut sacan 100 sobre 100 y nosotros 93. En el criterio con más peso de toda la comparativa, dos agencias lo hacen mejor que nosotros.
- Hay agencias con más años y más gente. ADN 360 lleva más de 25 años y GMB START más de 10 con equipos grandes. Nosotros somos dos socios desde 2016. Para un proyecto que necesita mucha gente a la vez, eso es una desventaja real.
- El método nos favorece. Los criterios miden ejecución técnica y transparencia, que es exactamente lo que llevamos meses trabajando. Con otros pesos —presencia de marca, tamaño de equipo, antigüedad— la tabla se vería distinta y nosotros no saldríamos primeros.
Qué se midió y con qué peso
| Criterio | Peso | Qué incluye |
|---|---|---|
| Visibilidad en asistentes de IA | 30% | Si los rastreadores de OpenAI, Anthropic, Google y Perplexity tienen permiso, si el contenido está en el HTML y si hay datos estructurados y formato citable. Medido con nuestra herramienta pública. |
| Rendimiento técnico | 25% | Tiempo hasta el primer byte, peso total de la portada y número de archivos de JavaScript. Los tres normalizados contra el mejor y el peor del grupo. |
| Datos estructurados | 15% | Bloques de JSON-LD en la portada. Es lo que le dice a un buscador y a un modelo qué eres sin que tenga que deducirlo. |
| Profundidad de contenido | 15% | Palabras de texto visible en la portada, con tope en 3,500 para no premiar el relleno. |
| Transparencia | 15% | Tres señales: equipo con nombre, clientes nombrados y precios publicados. |
Todo se tomó el 9 de septiembre de 2026, desde la misma conexión y en el mismo rango de horas. La visibilidad en IA se midió con nuestra herramienta pública, que cualquiera puede usar gratis para verificar cualquier fila de la tabla.
Agencia por agencia
-
popcing.com
Nosotros. Sitio estático, tres archivos de JavaScript y la mayor cantidad de datos estructurados del grupo. También el único que publica precios y muestra a los socios con nombre.
-
pearlmx.com
Puntuación perfecta en legibilidad para asistentes de IA, mejor que la nuestra. Lo paga en peso: 363 KB y 28 archivos de JavaScript, el sitio más pesado después de GMB START.
-
mercanaut.mx
El servidor más rápido de los catorce y la mayor cantidad de bloques de datos estructurados. Su portada tiene 317 palabras, así que la puntuación alta de IA refleja una página simple más que una rica.
-
gmbstart.com
La portada con más contenido del grupo y buenos datos estructurados. Pesa 669 KB, casi diez veces lo que pesa la nuestra.
-
posicionuno.com
Equilibrado y con el equipo visible. Un solo bloque de datos estructurados le cuesta puntos frente a lo demás.
-
interius.com.mx
Segundo servidor más rápido y solo tres archivos de JavaScript, cosa rara en WordPress. Le falta contenido en portada y datos estructurados.
-
adn360.mx
La ficha de Google mejor valorada de todo el grupo, con 194 reseñas. Su sitio carga 42 archivos de JavaScript y el servidor tarda 1.35 s en responder.
-
alohacreativos.com
El segundo sitio más ligero, 49 KB, y solo tres archivos de JavaScript. Buena base técnica con poco contenido encima.
-
humanmarketing.mx
Es la que aparece primero en Google para esta búsqueda, con siete clientes nombrados en portada. Técnicamente queda a media tabla: 1.40 s de respuesta y 20 archivos de JavaScript.
-
agencywhy.com
Mucho contenido en portada, 36 archivos de JavaScript y cero datos estructurados. Un asistente tiene que deducir a qué se dedica leyendo el texto.
-
axondigital.mx
Servidor rápido y 56 reseñas en su ficha. Carga 79 archivos de JavaScript en la portada, el máximo del grupo por bastante.
-
backdoor.com.mx
Buenos datos estructurados y contenido amplio. Su protección contra robots devuelve una página casi vacía a rastreadores que no reconoce, y eso incluye a los de IA: por eso la puntuación de 30.
-
fiki.mx
El sitio más ligero de todos, 47 KB y cero JavaScript. También el servidor más lento, 2.08 s, con 131 palabras en portada y sin datos estructurados.
-
grantmarka.com
Servidor rápido y contenido decente. Sin datos estructurados, y el dominio sin www no resolvió durante la medición.
Lo que esta tabla no dice
No dice quién consigue más clientes para sus clientes. No dice quién trata mejor a su gente, quién responde más rápido un viernes ni quién se queda cuando una campaña se complica. Nada de eso se puede medir desde fuera.
Lo que sí dice es cómo cada quien ejecutó el único proyecto donde no había cliente que recortara el presupuesto ni apurara la entrega: el suyo. Eso no garantiza nada, pero es una muestra de criterio, y es pública.
Varias de estas agencias son buenas y llevan más años que nosotros haciendo esto. Si buscas un equipo grande para un proyecto que necesita mucha gente a la vez, algunas de la lista te van a servir mejor que nosotros. Lo decimos porque es cierto.
¿Quieres que midamos el tuyo?
La herramienta es gratis y sin registro. Si quieres que además lo arreglemos, escríbenos.
o déjanos tus datos y te contactamos